2018年7月23日 早报网

文/郑浩

来自/联合早报

自7月初中美贸易战开打至今，双方仍未释放在短期内以谈判解决问题的明确信号。不过，在日前举行的中欧峰会记者会上，中国国务院总理李克强曾表示，“中美贸易战应通过两国协商解决”，被舆论解读为中方向美方伸出“橄榄枝”，似乎有意寻求重开谈判解决争端。

笔者认为，尽管中美双方最终通过谈判解决问题乃唯一出路，但目前双方调整心态最为紧要。

美国是中美贸易战的肇事方，理应主动收敛贸易霸凌心态，特别是应该从自身的经济发展模式、产业结构模式、美元结算模式及居民消费储蓄模式等各方面，寻找本国长期对外贸易失衡的内在原因，而非单向指责他国以所谓“不平等”贸易占尽美国“便宜”为由开打贸易战。

美国总统特朗普应该明白，经济发展与市场变化、消费变化、贸易变化是息息相关的，而中国等快速发展的经济体正处在这类变化的前列，这不是中国的错，更不是全球化的错，而是发展大势所趋的必然结果。特朗普也必须清楚，二战后沿用逾70年的国际经贸规则（包括贸易、金融、仲裁等），几乎都是在美国的直接领导下建立起来的，美国是这些规则的最大获益者、最大操弄者和最大看护者。

但当美国自身经济出现颓势，而其他经济体又快速发展时，美国显露“落后竞争者”不平衡的心态，也属正常。问题是，如果美国试图强行采取单边主义和贸易保护主义的做法强买强卖，甚至企图利用贸易保护阻止他国发展的话，这不仅行不通，而且还会搬起石头砸自己的脚。笔者认为，特朗普当务之急是重新评估对华贸易政策、拟定新的政策计划，这恐怕比调整失衡心态更为重要。

中国是这场贸易战的受害方。为保护自身利益坚决应战自不在话下，但打贸易战最终两败俱伤，也是不言自明的事。因此，中国似乎也需要面对复杂形势调整心态，化被动为主动。概括来说，中国需要调整三种心态：

一是调整“联合他人对付美国”的“结盟群殴心态”。

结盟是一种对抗行爲，是为了达成均势或战胜对手而采取的互助措施。近期，中国积极发展与欧洲、欧盟的经贸关系，包括李克强前往保加利亚出席“第八届中国－中东欧国家经贸论坛”，随后又赴德国参加“第五轮中德政府磋商”会议，两国共同签署《为构建更美好世界做负责人伙伴》的联合声明，再到在北京举行的“第二十次中国欧盟领导人会晤”，中国与欧洲、欧盟加快合作以应对单边主义和贸易保护主义挑战的意图非常明显。

于是，“中－欧应以联盟形式共同对抗美国”的说法呼之欲出。笔者曾在一篇拙作中指出，那种借拉拢欧盟、以“结盟”对抗美国的方式，不仅缺乏理论根据，且不能达到预期效果，反而还会把事情搞得更复杂。中美两国应把属于两国范围内的矛盾通过双边谈判加以解决（《中美贸易战考验两国危机管控能力》，见7月12日《联合早报》）。

在7月17日举行的李克强与欧洲理事会主席图斯克、欧盟委员会主席容克联合记者会上，李克强已明确指出，中美贸易问题是双边问题，中国与欧盟展开沟通与合作“不针对第三方”。实际上中国政府也已认同笔者早前提出的观点。

事实上，欧盟自身也反对与中国联手对付美国。欧洲经济和社会委员会主席贾耶日前在接受香港媒体采访时表示，虽然中国呼吁联合反制特朗普的贸易保护主义政策，但欧盟并不愿意同中国结盟对抗美国（见7月6日香港《南华早报》）。可见，“联盟制美”的想法不过是一些人的一厢情愿，看上去很美好，但实际很骨感。

值得注意的是，日前日本－欧盟签订“有史以来”最大贸易协议，双方互免关税商品几近99%，打造了全球最大贸易区。日本－欧盟没有宣示“联盟”对付美国，但双方的实际行动是对美国贸易保护主义的最好回应。

第二是调整嘴说上“两败俱伤、没有赢家”，但内心处却以赢家自居的“自我安慰心态”。

众所周知，“打贸易战”不会有赢家，最终以“双输”收场，只是谁输得更惨而已。从去年中美双边贸易额简单数字上看，中国或许更吃亏。根据中国海关总署在今年1月12日发布的数据，2017年中美贸易总值为3.95万亿元人民币。其中，中国对美出口2.91万亿元，自美进口1.04万亿元（美国商务部统计，美方对华出口1303.7亿美元、自中国进口5056.0亿美元）。

无论按照谁的数据，如果美国对来自中国的价值2500亿美元进口商品加收关税，而中国以“同等规模、同等价值”反制的话，实际上中国并没有相当于2500亿美元的美国进口商品来源，如何反制？当然，也有舆论认为“可以抛售美元政府债券”抗击美国，但假使中国采用这一方式的话，毫无疑问，中美之间的“贸易战”就会扩展至“金融战”和“经济战”，这样做的后果难以评估，对中美双边关系的打击或许也是难以承受的。

因此，当中国反复强调“两败俱伤、没有赢家”时，显然不应给人以似乎是“赢家”的感觉表达这种立场。中国应抛弃有对内讲话“危机重重”、而对外宣传则“无关痛痒”的做法，不应有“两本账”。中美必须认识到，如果“贸易战”持续扩大将会给两国带来沉重后果，而且不会仅限于经贸层面。两国必须立即启动“危机管控”程序以避免更大损失。

三是调整“打了第一枪没有第二枪”的“小勇心态”。

孔子有曰：“仁者不忧，知者不惑，勇者不惧”（《论语﹒宪问》），是说“仁慈者不担忧，智慧者不迷茫，勇敢者不畏惧”。在中美贸易战中，中国果断采取行动捍卫国家利益是正确的一步。但“勇”往往又和“智”相连，因而才有“智勇双全”说。

当前，面对气势汹汹的美国单边主义、保护主义攻势，中国当然也不会仅是“有勇无谋”，但关键是“谋”在哪里？又用在何处？南宋思想家朱熹把“勇”分为“小勇”和“大勇”，他在《四书章句集注﹒孟子集注》中说：“小勇，血气所为；大勇，义理所发”，即小勇只是血气的一时冲动，大勇则需要道义来激发。如果中国试图把“对等产品价值”反击美国作为解决问题的唯一选择，而缺少其他相应手段的话，那么“贸易战”或会沿着对中国不利的方向发展。

当然，中国已经采取了主动出击的策略，以便扭转产品过于依赖美国市场的现状。《孙子兵法》有训，“善战者，致人而不致于人”。中国目前正在努力开拓“第三方市场”，加强与欧洲、东盟（亚细安）和“金砖国家”闲的经贸合作，这除了可以为中国出口产品找到更多买家外，也可以弥补因减少从美国进口产品，而拓展新的替代进口货源。

显然，心态调整应先于策略调整。如果中国坚持推动并深化市场改革、优化产业结构、拓宽海外市场的话，中国在这场“贸易战”中丢弃的只是被动挨打，而获得的将是更快、更稳、更好的发展机遇。

作者是凤凰卫视资深评论员

美国布鲁金斯学会访问学者